文章
  • 文章
政治

为什么我反对“量刑改革和惩戒法”

在过去25年中,美国的犯罪率稳步下降。 这种大规模的公共安全加强在挽救生命,加强社区和经济振兴方面获得了不可估量的好处。 但如果美国参议院通过“量刑改革和惩戒法案”,那么这些收益可能就会失去。 该法案将削减强制性最低刑罚,使成千上万的暴力罪犯有资格从监狱获释,最终使美国更加危险。

随着关于刑事司法改革的更大辩论的展开,重要的是要了解这项法案究竟会做些什么,并澄清一些误解。 首先,“量刑改革和惩戒法案”有可能使成千上万的罪犯重返街头。 这些减刑不适用于首次犯罪者,而是适用于犯罪者 - 犯罪者一次又一次地有意识地选择犯罪。 他们不仅仅适用于所谓的“非暴力罪犯”,而是适用于在毒品重罪或暴力犯罪过程中使用枪支的数千名暴力重罪犯和武装职业罪犯。 符合条件的囚犯名单还包括:被判犯有谋杀罪,强奸罪,殴打罪或其他罪犯的罪犯,他们作为成年人被公正审判,并重犯过去的罪行包括绑架,劫车和持械抢劫罪。

该法案还将减少不是那些被判犯有简单占有罪的人的刑罚,而是针对主要贩毒者,即处理价值数十万美元的海洛因或数千磅大麻的人。 让我们明确一点:正如该法案的支持者经常声称的那样,贩毒并非“非暴力”。 它建立在一个完整的暴力大厦之上,从南美洲的毒品恐怖分子延伸到我们城市街道上的毒品交易执法者。 那些认为在持有枪支的情况下在街角贩卖毒品的人是一种“非暴力”的进攻,可能会在富裕的郊区或封闭的社区中进行。

更糟糕的是,当我们抓住这些犯罪分子时,我们将无法将他们锁定在相同的句子中,因为该法案还减少了我们的强制性最低量刑指南。 这意味着不那么严厉的判决不是针对那些被简单占有的人,而是针对那些活动腐烂整个社区的主要贩毒者。

强制性的最低量刑指南部分地存在,以消除判决中的广泛差异,并消除法官的偏见和过度宽大。 他们工作。 过去25年来犯罪率的历史性下降是由于20世纪80年代实施的强制性最低限额增加以及警惕的警务策略。 通过在地方,州和最终联邦层面进行严格的反复试验,决定使用这种方法。 这是一项具有成功记录的战略,不仅在犯罪率方面,而且在挽救生命,保护家庭和社区治愈方面。 我们不应该把它置于危险之中。

别搞错:这些变化会产生后果。 超过一半的释放囚犯在一年内再次被捕,77%的人在五年内再次被捕。 这些统计数据清楚地表明,由于这项法案,我们将会看到更早被释放者犯下的罪行。

我们上个月在俄亥俄州哥伦布看到了一个悲惨的例子,一名名叫温德尔·卡拉汉的男子残忍地杀害了他的前女友埃尔韦娜·哈蒙兹和她的两个年幼女儿,10岁的阿纳西亚和7岁的布雷亚。 来自现场的疯狂的911电话说,两个女孩的喉咙已被切开。 这些谋杀是完全可以避免的。 温德尔卡拉汉于2014年8月走出联邦监狱,但他的原判应该让他一直坐牢到2018年。如果他在监狱里而不是在街上,一个年轻的家庭今天仍然活着。

参议院和美国人民需要在充分了解情况的情况下考虑我们的判决法律的任何变更。 这就是为什么我提出了“早期释放法案的刑事后果”,这将要求联邦政府报告在判决减刑期间从监狱中早期释放的联邦囚犯的再犯率。 该报告将涵盖量刑委员会发布的量刑指南的下调以及未来国会通过的强制性最低刑期的减少。 在进一步审议“量刑改革和惩戒法”之前,我们应该通过这项法案。

一个更好的方法是完全搁置这项法案,并寻求一个更强大的法案,以确定和解决联邦制中真正非暴力的,首次拥有毒品的囚犯,但将缉毒者和其他暴力罪犯关进监狱以完成判决。 更强有力的法案还将改善监狱条件,并在监狱中为囚犯提供康复和救赎,同时保护我们的社区。 这是修复刑事司法系统的最佳方法。

Tom Cotton是来自阿肯色州的美国参议员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的