文章
  • 文章
政治

Byron York:衡量和误判特朗普的难题

也许去年11月唐纳德特朗普获胜的最令人惊讶的事情是,据民意调查显示,60%的选民在被选为美国总统的当天对特朗普产生了不利的印象。

现在,值得注意的是,在发生这一切之后,特朗普的有利和不利评级 - 不是他的工作批准,而是人们是否对他有利或不利 - 实际上与选举日的情况相同。

周三公布的一项发现,60%的受访者对总统持不利观点,而有34%的人持观望态度,6%的人不知道。

在有利/不利问题的所有民意调查的RealClearPolitics平均值中,特朗普目前的利率为而有利的是39.0%。 这与他11月8日的平均值相比几乎没有变化:58.5%不利,而37.5%有利。 在不利因素中,从那时到现在仅差1.5点; 在优惠中,2.9分。

考虑到特朗普总统任期中所发生的一切 - 在一两句话中重述太多 - 特朗普有利/不利评级的稳定性值得注意。

另一项措施,特朗普的就业支持率,自上任以来已经下降; 在他上任的第一周,RCP平均值为43.8%,现在为 。 民意测验专家和战略家认为,特朗普当然在1月20日之前没有获得工作支持率,这比个人认可要重要得多。

“个人好感度是一个有用的措施,但确定选民支持当选官员的最有力措施是工作批准得分,”长期共和党民意测验专家尼尔纽豪斯说,他是米特罗姆尼2012年总统竞选活动的首席民意调查员。

“在我过去40年熟悉的每一种模式中,工作认可比个人有利评级更有影响力,而且我相信特朗普总统也是如此,”共和党民意测验专家比尔麦金塔夫补充道,与民主党人彼得哈特一起,进行华尔街日报 - NBC民意调查。 “很久以前,总统在个人感知方面可能会有一些差距,例如卡特和里根,他们的个人评价比不同时期的工作批准更强。1998年前总统比尔克林顿的个人评级很差。 ,但高工作批准。“

目前,特朗普的工作支持率(RCP为37.9%)和个人赞赏度(39.0%)非常接近,工作不赞成率(55.8%)和个人不利评级(55.6%)也是如此。 但这对总统来说是灾难性的吗? 还有最后一个选举日要考虑的事情。

在另一个电子邮件交流中,为众议院共和党人做过广泛工作的民意测验专家大卫温斯顿同意,工作批准是比个人批准更重要的措施,但也指出特朗普的民意调查难以解释。

温斯顿说:“在这一点上试图将特朗普的数字与之前的总统进行比较是非常困难的,特别是考虑到他在选举之夜开始时不利于60%。” 根据出口民意调查显示,“他也得到了对他持不利观点的人的大量支持。在投票支持他的人中,有20%的观点不利。”

温斯顿的评论表明,当谈到特朗普时,将工作批准视为总统表现的卓越衡量标准的旧方式可能缺乏。 但如果这是真的,那么没有人能提出更好的衡量标准,至少目前还没有。

虽然目前很多政治报道和评论都集中在特朗普的过激行为上,但比尔麦金托夫还看到了比特朗普更大的工作。

“我们正处于美国政治一代变革的逻辑终结,”麦金托夫说。 “政治科学家通过总统的政党对总统与反对党之间的差距来衡量两极分化。克林顿总统是民意调查历史上最极端的总统,其次是布什43,他接替了'极端分子'的外衣直到被取代奥巴马总统目前由特朗普总统控制的差距最大。“

McInturff的结论是:“特朗普总统没有开始这种趋势,但他已经成为了它的逻辑终点。因此,当你自己的一方有85%的人喜欢你而且在功能上没有人在另一方时,很难改变数字。”

特朗普连任竞选活动,如果有的话,似乎还有光年; 谁知道从现在到现在会发生什么? 更为紧迫的是,特朗普在2018年的中期会产生什么样的影响,共和党在参议院的前景看起来非常强大,而众议院的前景则更为明显。 与许多国会候选人合作的共和党战略家布拉德托德认为,应该有一种衡量政治气候的新方法。

托德在一封电子邮件中写道:“我认为连续两个两极分化的主席已经打破了这个衡量标准。” “工作批准比个人赞赏更重要,但两者都不如我们所说的油门踏板/制动踏板问题那么重要。”

通过“加油踏板/制动踏板”,托德提到选民是否认为国会应该制止总统的政策选择,或者立法者是否应该向总统提供更多的帮助和支持。

托德写道:“2010年,奥巴马拥有较高的个人优惠,软化了工作批准,制动踏板数量非常高。” “这导致他的党派在中期发生压倒性事件。他的个人好感度最终下降,然后在2018年再次上升,就像选民谴责他所选择的继任者一样。”

托德补充说:“值得注意的问题不是选民对总统个人的看法,而是他们是否认为他需要监督。”

特朗普是一个“难题”,托德总结说,“因为选民认为他是双方制动踏板。所以目前还不清楚他们是否会在下一个中期制动踏板上踩刹车踏板。”

最重要的是,评估特朗普的地位可能比简单地引用下降的工作批准数字更复杂。 这是一个与众不同的总统职位,测量它会带来新的问题也就不足为奇了。