文章
  • 文章
市场

Fla。最高法院允许在审判时提供证据

美国佛罗里达州萨拉哈西市(美联社) - 佛罗里达州最高法院周二晚间裁定,起诉立法机构的新政治地图可能会使用共和党政治咨询公司在正在进行的审判中获得的关键证据,但也表示证据不得公开法庭披露。

该决定推翻了上诉法院的判决,该判决阻止了从盖恩斯维尔公司获得的文件的使用。

在一项5-2的裁决中,法院补充说,在审判过程中提出的证据是否立法者是否以有助于共和党人的方式起草国会选区时,必须关闭法庭。

“我们得出结论认为,这是目前正在进行的审判期间维持现状的唯一适当的现有补救办法,如果在没有提供证据的情况下进行审判,则很有可能对请愿人造成不可挽回的损害。 ,“未签名的意见说。

该裁决是在具有里程碑意义的审判的第六天进行的,这标志着2010年选民首次采用的新标准被用来挑战立法机关如何制定地区。 审判也是独一无二的,因为佛罗里达州的两名立法领导人被迫在法庭上作证。

根据新的人口普查数据,佛罗里达州立法者每10年就会划出一个新区。 起诉立法机构的团体,包括妇女选民联盟,都认为立法者违反了“公平区”宪法修正案,该修正案规定,不能以某种方式吸引现有地区或政党成员。

主持近两周审判的巡回法官特里·刘易斯(Terry Lewis)曾裁定起诉立法者的团体可以使用从Data Targeting和顾问Pat Bainter获取的信息。 但佛罗里达州共和党雇用的律师辩称,这些文件属于商业机密,如果在公开法庭上披露,披露将违反其第一修正案的权利。

上周,第一地区上诉法院推翻了刘易斯,并表示证据无法使用,但没有解释原因。 专家组的三位法官,他们都是由共和党州长任命的,他们表示他们将在稍后解释这一决定。

在其裁决中,最高法院称再限制审判是独一无二的,并表示尽管上诉法院从未解释其裁决背后的法律推理,但仍允许对证据进行审议。 法院还表示,它仍然可以在以后公布文件。

最高法院首席大法官瑞奇·波尔斯顿(Ricky Polston)写了一篇令人不快的异议,他说,在审判中期,大多数人通过裁定证据来超越其权威。 他称该裁决“真正前所未有”,扩大了高等法院“超出宪法范围”的作用。

“随着今天的决定,这个法院有效地和违宪地篡夺了第一地区上诉法院的作用,”波尔斯顿写道。

这项裁决是在星期二审判即将结束时公布的,因此尚不清楚法庭何时会被关闭或何时提出证据。 刘易斯在仍然坐在板凳上时听说了这项裁决,明确表示他“没有人告诉我”他“不会关闭”法庭。

___

在Twitter上关注Gary Fineout:http://twitter.com/fineout