文章
  • 文章
市场

法官统治广播公司与Aereo的战斗

W ASHINGTON(美联社) - 最高法院周三裁定,一家初创的互联网公司必须向广播公司付费,因为它需要从电视广播中获取电视节目,并允许用户在智能手机和其他便携式设备上观看。

法官们以6比3的投票表示,Aereo Inc.通过免费获取信号侵犯了广播公司的版权。 该裁决保留了电视网络从传输节目的有线和卫星系统收取巨额费用的能力。

如果Aereo等服务被允许在不支付节目费的情况下运营,更多的人可能放弃了他们的有线电视服务,这意味着广播公司可以更少地收取传输节目的权利。

Aereo看起来很像一个有线电视系统,司法斯蒂芬布雷耶在法庭上写道拒绝该公司试图将自己与有线电视和卫星电视区分开来。 “就所有实际目的而言,Aereo的系统与有线系统相同,”他说。

Aereo位于纽约,波士顿,休斯顿和亚特兰大等11个大都市区,使用数千个一角硬币天线捕获电视信号并将其传输给每月只需8美元的用户。 因为每个用户都被临时分配了一个硬币大小的单独天线,所以Aereo已经证明它不像有线电视公司那样,并没有做任何客户在家里无法做到的事情。

布雷耶似乎暗示该公司在宣布意见时过于可爱。

他列出了公司的论点,即它的小天线并没有真正向公众传播然后说,“嗯,”然后是长时间停顿。 然后他补充道:“好吧,我们认为这个论点太过分了。”

公司高管和知名投资人巴里迪勒表示,他们的商业模式无法在最高法院的损失中存活下来。

Aereo首席执行官Chet Kanojia称该决定“对美国消费者来说是一次巨大的挫折”,并表示该公司将继续战斗,而不是具体的。

“我们一直在说,我们努力创造一种符合法律的技术,但今天的决定明确指出技术如何运作并不重要。这给技术行业带来了令人不寒而栗的信息,”Kanojia说道。声明。

一些法官在4月的争论中担心,对广播公司的裁决也可能损害新兴的云计算世界,这使得用户可以访问存储和处理信息的庞大在线计算机网络。

但布雷耶表示,法院并不打算对云计算提出质疑。

法官Antonin Scalia,Samuel Alito和Clarence Thomas不同意。 斯卡利亚说,他与大多数人一样认为埃雷奥正在做的事情“不应该被允许”。 但他说法院歪曲了联邦版权法,禁止它。

斯卡利亚说,国会应该决定法律“是否需要升级”。

包括美国广播公司,哥伦比亚广播公司,福克斯电视台,美国全国广播公司和美国广播公司在内的广播公司起诉Aereo侵犯版权,并说Aereo应该支付重新分配节目的方式,就像有线电视和卫星系统必须一样,或冒着高调的频道停电来冒充他们的用户。

全国广播协会称赞法院拒绝了Aereo的论点,即该诉讼是对创新的攻击。 NAB总裁戈登史密斯说:“广播公司每天都在接受创新,我们在高清电视,社交媒体,移动应用,用户生成的内容以及Hulu等网络电视支持企业中的领导地位都证明了这一点。”

广播公司和职业体育联盟也担心案件中的任何内容都不会将Aereo限制在当地服务范围内。 美国职业棒球大联盟和国家橄榄球联盟与电视网络签订了丰厚的合同,并密切关注他们的比赛。 如果纽约的消费者可以通过他的Aereo订阅从任何地方观看NFL比赛,那么Aereo的模型将构成威胁。

纽约联邦上诉法院裁定,Aereo并没有违反广播公司的服务版权,但洛杉矶和华盛顿特区的法官也阻止了类似的服务。

美国第二巡回上诉法院表示,其裁决源于2008年的裁决,其中认为Cablevision Systems Corp.可以提供远程数字视频录制服务,而无需向广播公司支付额外的许可费,因为每次播放都是使用单个用户进行的。该订户生成的单个唯一副本。 最高法院拒绝审查该裁决。

在Aereo一案中,一名持不同意见的法官表示,他的法院判决将取消版权法。

Denny Chin法官称Aereo的设置是假的,并且称个别天线是“Rube Goldberg式的设计” - 一种过于复杂的设备,以一种令人困惑的方式完成一项简单的任务 - 其存在的唯一目的是逃避版权法。

较小的有线电视公司,独立广播公司和消费者团体支持Aereo,警告法院不要试图预测电视的未来。

事实上,斯卡利亚本人指出,高等法院在宣布录像带录像机“违禁品”的投票中投票,当时索尼公司在30年前录制电视节目的情况下以5比4的比例作出裁决。

案件是ABC v.Aereo,13-461。

___

纽约的美联社作家Nancy Benac和Anick Jesdanun为本报告做出了贡献。