文章
  • 文章
生活

共和党人辩论计划B,如果奥巴马保留废除失败

参议院共和党人开始考虑如果他们的奥巴马保险替换法案未能通过他们应该做什么。

立法者主要分为两大阵营:那些希望与民主党人一起修复医疗保健法的人,以及那些希望简单地直接废除法律并在以后更换工作的人。

虽然保守派主要支持第二种选择,参议院多数党领袖 (R-Ky。)周四表示,如果废除法案失败,他的政党可以与民主党人一起稳定奥巴马医疗保健市场。

广告

“如果我方无法就足够的替代品达成一致意见,那么就必须采取某种与私人医疗保险市场相关的行动,”麦康纳尔说。

麦康奈尔的评论本可以作为向反对现有废除法案的保守派发出的信息,表明如果共和党必须与民主党人合作,他们会更喜欢结果。

事实上,麦康奈尔上月末警告称,“我怀疑与民主党的任何谈判都不包括我们想做的改革。”

尽管如此,民主党人还是抓住了麦康奈尔的评论。 他们表示,麦康奈尔现在已经承认,奥巴马医疗保健市场可以得到修复,法律不会崩溃,也无法修复,这与共和党人多年来一直在争论的论点相反。

一些共和党参议员甚至表达了与民主党人就医疗保健法案合作的渴望。

上个月,中间派参议员宣布反对奥巴马警察废除和更换法案 (R-Maine)指出数百万人将在共和党法案下失去保险并在Twitter上写道:“我想与我的GOP和Dem同事合作解决[平价医疗法]中的缺陷。”

参议员 (R-Wis。)也一直在推动两党合作。 “让我们稳定市场,然后长期坚持两党解决方案,以实际修复医疗系统,”他上个月表示。

参议员 (R-Ariz。) 表示,共和党法案“可能会死亡”。

然后他建议,如果目前的措施失败,民主党至少会参与新进程。

“这意味着他们可以考虑修改,”他说。 “即使他们输了,他们也是这个过程的一部分。这就是民主应该是的全部。”

但几位保守派参议员正在采取相反的策略。 他们说,如果目前的法案失败,共和党人应该在没有替代的情况下废除医疗保健法,然后再做一个替代方案。

保守的桑特。 (R-Texas), (R-Utah), (R-Ky。)和Ben Sasse(R-Neb。)都表示支持这一战略。

特朗普总统还赞同先废除和后来更换的想法。

“如果共和党参议员无法通过他们现在正在进行的工作,他们应该立即进行重播,然后再续约!”特朗普上周发了推文。

问题在于,由于许多其他共和党人想要提供一种让人们同时获得保险的替代方式,因此直接废除法案几乎肯定不会有选票通过。

对于保守派来说,这种动态非常令人沮丧,他们指出温和的共和党人已经投票决定在2015年直接废除奥巴马医改,当时他们知道自己永远不会成为法律,因为当时的总统巴拉克奥巴马会否决它。

“请记住,在2015年12月,每个共和党参议员,除了苏珊柯林斯,每个人都投票支持废除计划,”萨斯本月在美国有线电视新闻网上说。 “唯一的事就是奥巴马总统否决了它。 现在特朗普总统将签署它。“

不过,麦康奈尔拒绝了首先废除并在休会后取代的想法。

“私人医疗保险市场正在崩溃,”麦康纳在肯塔基州告诉WBKO。“保费增加,共付额上升,免赔额上涨,所以我们必须解决当前的危机,我认为废除和推迟更换不起作用。“

所有关于备用计划的讨论都来自于共和党人仍然存在分歧,并且缺乏通过现行替代法案所需的投票,称为“更好的护理和解法案”。

麦康奈尔试图以温和派和保守派的方式向法案提出让步,但双方的满意度可能很难实现。

与此同时,华盛顿正在试图说明一项关于奥巴马医改的可能两党法案如何 - 这是自民主党在2010年通过法律以来很少发生的事情 - 会起作用。

民主党人认为,目前共和党的一些措施将有助于稳定市场,例如稳定基金的资金以及向保险公司支付的关键费用减少的关键奥巴马医疗保险支付,这有助于保险公司向低收入客户提供负担得起的计划。 这些规定可以帮助减少当前的不确定性,阻止一些保险公司在奥巴马医保计划上亏损,并诱使保险公司参与更多市场。

民主党人可能愿意为共和党人作出一些让步。

然而,保守派将这些想法视为仅仅向保险公司提供更多资金。

“如果共和党希望与民主党一起救助奥巴马医改,那么结果对于党来说将是灾难性的,”保守派组织Heritage Action的首席执行官迈克尔·尼德姆周五在一份声明中表示。

“七年来,它已承诺废除这一政党,现在是时候朝着这个目标努力了。”