文章
  • 文章
金融

对糖的“零对零”方法将导致更自由的市场

在目前的总统竞选中,贸易已成为民主党和共和党阵营中不满选民的争论点。

人们的看法似乎是,贸易增加对整个美国经济,特别是美国工人产生了整体负面影响。 这种恐惧的部分原因在于,人们认为贸易伙伴利用我们促进贸易的意愿和/或决定在贸易协定最终确定后无视贸易协定的规则。

广告

虽然可能存在改善现有贸易协议的空间以及目前处于不同谈判阶段的贸易协议,但政策制定者和普通公民都会很好地理解一个真理仍然存在:商品和服务的自由交换给各国人民带来许多经济利益谁推动自由市场。 与此相反的是更多的政府控制,这实际上保证了更高的价格,更低的质量和更少的机会。

但由于贸易壁垒,补贴和关税仍然存在于世界各地,通常问题是如何实现一个有助于经济蓬勃发展的自由或更自由的市场。 世界已经从更加相互联系中受益 - 我们看到一个国家的决策所产生的连锁效应如何影响其他国家。

例如,当美国政府支持损害美国经济或阻碍经济复苏的政策时,依赖旅游业的国家将承担痛苦的一部分。 这是因为当美国人担心找工作或支付逾期信用卡账单时,无论价格多么诱人,他们都不会休假。 当我们为进口设置壁垒,或以盈余淹没外国市场,或签署仅有几个国家的贸易协议时,整个国际社会都会产生影响。

我们在农业部门看到了这一点,例如,这个企业在旅游业之前就已经成为贫穷的加勒比和拉丁美洲国家的中心。 但随着外国政府操纵全球市场并人为压低价格,农业正变得不那么有利可图。 糖就是这种情况,这种作物已被许多旅游目的地种植了几个世纪。 不幸的是,巨大的糖出口国 - 巴西,泰国和印度 - 每年向其糖帝国注入数十亿美元,以推动盈余和全球价格上涨。

事实上,从直接补贴检查到政府控制的价格,债务减免和货币操纵等一系列市场萧条的政府计划,使得世界糖价仅为世界平均生产成本的一半。 糖补贴的增加只会越来越严重。

拥有现金的国家可以抵御这些外国补贴,通常会制定自己的政府计划来保护国内农民。 这就是为什么美国有糖政策。 这就是为什么欧洲也有一个。

欧洲和美国也在其糖计划中采取措施,通过以包含生产成本的价格保证市场份额来保护贫穷的发展中国家。 这有助于依赖欧洲和美国购买糖的国家。

这与补贴超级大国的关系并不好。 例如,巴西在国际贸易法庭上起诉欧洲,试图解开欧盟的制糖政策。 巴西赢得并损害了欧洲传统的外国供应商,这些供应商失去了优惠准入和优惠价格。

牙买加的糖业现在正在濒临崩溃。 圣基茨和尼维斯完全放弃了数百年的制糖业。 和特立尼达一样。

现在,外国资助者及其在美国的盟友正在寻求解开美国的糖业政策 - 此举将打击那些优先进入这一市场的39个发展中国家。

这样的计划只会奖励世界上最糟糕的补贴者。 美国代表推出了一个更好的策略 (R-佛罗里达州)。 他的计划被称为“零归零”,解决了外国补贴问题,然后将取消美国的制糖政策。

换句话说,它攻击了问题的根源:政府。 鉴于目前围绕贸易协议的焦虑气氛,它以一种解决公平问题和正面规则的方式这样做,这是一种可行的方法。 但长期目标仍然是:如果成功,零对零方法将最终促进更自由的市场,使美国工人和消费者受益。

洛佩兹是拉美裔领导基金会的主席,这是一个致力于促进所有美国人的自由,机会和繁荣的倡导组织。