文章
  • 文章
金融

沃伦通过财富税提案来强化2020年的基础

参议员 (D-Mass。)在税收方面做出了重大举措,因为她试图在拥挤的民主党总统初选领域中脱颖而出,许多候选人将竞争赢得进步选民。

最近宣布成为总统探索委员会的马萨诸塞州参议员呼吁对净资产超过5000万美元的人征收特别年度税。 该提案很快引起了进步人士的注意,他们赞扬沃伦将浮动税作为解决财富不平等的一种方式。

广告

沃伦周四在接受MSNBC采访时表示,税收可以增加收入,以“为美国其他地区创造机会”。

加州大学伯克利分校的经济学教授Emmanuel Saez和Gabriel Zucman告诉沃伦,这项税收将在10年内筹集约2.75万亿美元。

沃伦说:“这就是我们为所有孩子支付儿童保育,高质量儿童保育费用的那种钱。” “这是我们可以在学生贷款债务方面做出真正救济的那种钱。 这是我们可以在绿色新政中真正开始的那种钱。 这是我们可以降低医疗保健成本的那种钱。“

沃伦的提议称,她称之为“超百万富翁税”,每年将对净资产征收2%的税,金额在5000万美元至10亿美元之间,3%的税收在10亿美元以上。

税收可以延期五年,有利息,该提案包括旨在防止逃税的条款,增加对国税局执法的资金以及对放弃美国公民身份的高净值人士的退税。

沃伦说:“我们会在那里监视它们并计算它们。”

沃伦倾向于加入一个的拥挤领域,希望从该党有影响力的进步派获得选票。 沃伦的财富税提案早已因其对经济问题的关注而着称,可以帮助提升她的自由主义资格。

广告

左倾罗斯福研究所的研究员迈克尔·林登说,沃伦过去几年一直在提出想法,以解决她所谓的破碎经济问题。 他说,财富税计划与她在企业责任和住房等问题上提出的其他建议相吻合。

“财产税完全适合她的诊断,”他说。

那些参与民主党政治的人士表示,沃伦很聪明地提出这项建议,而不是提前于2020年2月3日举行的爱荷华州预选会议之前以及其他大牌候选人参加竞选之前。

“通过在周期的早期提出有远见的想法,她确保这些想法不会在政策演讲的暴风雪中迷失,我们可能会看到随着场地的升温,”Ben Wikler高级顾问说道。继续。

除了允许沃伦在民主党候选人中脱颖而出之外,财富税可能会引起关注,因为大部分焦点仍将集中在

美国民主党发言人尼尔·斯罗卡说:“大胆的想法能够捕捉到人们的想象力,让他们能够看到这个国家掌舵的先进领导人能够实现的不同世界。” 。

他说,现在的主要问题是,沃伦的想法是否“与普通选民一样,与进步的政策制定方式相同”,但他说他认为他们可以。

财富税提案的出台是因为左派辩论如何最好地对这个国家最富有的居民征税,并认为民主党人可能认为的想法在过去几年中甚至过于冒险。 本月早些时候,众议员 (DN.Y.)因收入超过1000万美元的边际税率70%而受到极大关注。

进步人士希望从富人那里筹集更多的联邦收入,以解决收入不平等问题并抵消支出优先事项的成本。 进步人士表示,关于税收的争论已朝着他们的方向发展,他们认为政治家现在正赶上那些一直认为富人应该缴纳更多税款的美国人。

“美国税务公平”执行董事弗兰克•克莱门特(Frank Clemente)表示,政策制定者现在“可以就税收政策进行成熟的谈话,而不是因为保守派在税制改革方面可能采用的谎言而陷入困境。”

一些民主党税务专家表示,沃伦提出的财产税是一种明智的方式,可以解决许多高净值人士利用法律漏洞大幅降低税负的事实。

“我们对这个国家非常富裕的人征税方式存在重大问题,”现任纽约大学法学教授的前奥巴马政府官员戴维•卡明说。

税务和经济政策研究所税务政策主任史蒂夫·沃霍夫说,中等收入的美国人基本上已经对他们的财富征税,因为大多数是在他们的家中,这些都带有财产税。 然而,对于富人来说,房屋往往占其金融资产的比例较小。

Wamhoff说,沃伦的提议将确保高净值纳税人的财富与中产阶级的财富一样对待。

但其他税务专家,特别是但并非完全依赖右翼,引起了对沃伦提案的担忧。

右倾美国企业研究所的常驻研究员亚历克斯•布里尔表示,他认为不应该征收财富税,因为“经济中的资本积累是我们随着时间的推移成长为一个国家的重要因素。”

他还表示,富裕人士有动力去花时间搞清楚如何避税,而反避税条款则表明有办法避免征税。

由前奥巴马政府官员领导的布鲁金斯市政税务政策中心的高级研究员霍华德格莱克曼表示,联邦政府如何能够管理财产税存在疑问。 他指出,一些欧洲国家过去曾缴纳财产税,但部分原因是由于行政上的困难而废除了这些税。

一些税务专家表示,对于财税是否符合宪法存在疑问。 宪法规定,国会只有在根据第16修正案允许的所得税以外的国家人口分配时才能征收直接税。

但其他人则相信财富税会通过宪法审查。 一些法学教授在给沃伦的信中说,她的提议将在法庭上搁置。

“宪法文本和历史表明,'直接'税最好被解释为一个不包括净值税的狭隘范畴,”法学教授在其中一封信中说。