文章
  • 文章
菲律宾

拿破仑跳上“主要掠夺者”的行列,要求SC再次保释

发布于2018年2月22日下午3点
更新于2018年2月22日晚上10点

马尼拉,菲律宾 - 这是一个原则,无罪释放前总统阿罗约,以及 。 现在它被指控猪肉桶骗局主谋Janet Lim Napoles合法地再次寻求最高法院(SC)的保释。

拿破仑于2月13日向南卡罗来纳州提交了一份补充申请,要求保留 前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr对猪肉桶骗局的掠夺案。 Revilla在SC有自己的未决请愿书。

拿破仑援引了南卡罗来纳州的决定,并指出明确的掠夺罪必须找出一个主要的掠夺者。

2017年9月,Sandiganbayan Special 5th Division也表示没有足够的证据证明Estrada是主要的掠夺者,因此他们给予他保释。

在Napoles的最新请愿书中,2月22日星期四Sandiganbayan收到了一份副本,Napoles不仅说她不是主要的掠夺者,她还说没有主要的掠夺者。

拿破仑说:“迄今为止,监察员办公室援引的证据未能将被告公职人员Revilla或[Richard] Cambe视为主要掠夺者。”

拿破仑再次使用她的旧观点,即她不能犯下掠夺罪,因为这种犯罪只是由公职人员犯下的。 然而,在2016年,标准委员会这一论点,称如果他们与公职人员共谋,私人可能会受到指控。

但拿破仑现在正在使用“主要掠夺者”原则,说缺乏一个使得指控更加模糊。 (阅读: )

“将Macapagal Arroyo学说适用于本案,监察员办公室的情况甚至更糟,因为信息中指称并由监察员办公室援引的证据所指出的阴谋是为了帮助Napoles,一个私人,而不是公职人员,“请愿书上写道。

Benhur Luy的可信度

2017年11月,SC公布了与前参议员Juan Ponce Enrile案有关的Napoles保释请愿书。 在那份Enrile请愿书中,Napoles认为举报人Benhur Luy的“污点”可信度应证明对她的证词可能是谎言。

但即使SC拒绝了请愿,也没有阻止拿破仑再次援引它。

“显然,将请愿人与整个优先发展援助基金(PDAF)争议联系起来的唯一联系就是Benhur Luy的证词,而上诉法院(CA)在非法拘留案件中宣称该证词不可信,” 拿破仑说。

她指的是CA在Luy提起的严重非法拘留案中 。

副检察长何塞·卡利达(Jose Calida)曾帮助拿破仑获得无罪释放,他曾表示,CA的决定不会影响猪肉桶骗局。

显然,拿破仑阵营并不这么认为。

“请愿人谦卑地请求法院重新审视并重新评估她的保释权,考虑到信息中所载的事实以及所提供证据的支持,并不构成违反RA 7080(掠夺)条款的行为。此外,上诉法院已宣布Benhur Luy不能被视为可靠的证人,“请愿书上写道。

在Enrile,Revilla和Estrada的所有3个案件中,Napoles必须获准保释,因此她可以获得自由。 但她的律师Dennis Buenaventura在2017年7月接受采访时告诉Rappler,他们相信Napoles将在获得自由 - Rappler.com