文章
  • 文章
菲律宾

总参谋长说,索托并不后悔

2012年8月17日下午12:06发布
更新时间:2012年8月17日下午10:01

'NO LIABILITY.' Senator Vicente Sotto III's chief of staff says his boss has no liability for copying passages from US blogger Sarah Pope (right) because it was his staff who did it. File photos from Senate website and Pope's blog

“没有责任。” 参议员Vicente Sotto III的参谋长表示,他的老板对从美国博主Sarah Pope(右)那里复制段落不负任何责任,因为他的工作人员就是这样做的。 提交参议院网站和教皇博客的照片

菲律宾马尼拉 - “他不能为他不知道的事情道歉。”

在此声明中,律师赫克托·维拉科尔塔(Hector Villacorta)在周一反对生殖健康(RH)法案的中赦免了美国博客作者诽谤他的老板,参议员维森特“铁托”索托三世.Villacorta是索托的参谋长。

在8月17日星期五的一次电话采访中,Villacorta告诉Rappler,在他的一名工作人员出面后,他通过在线消息向博主Sarah Pope ,并说:“我本可以成为那个没有参与的人[演讲]莎拉。“

Villacorta说,作为参谋长,他负责协调Sotto的员工工作和研究。 然而,他说,参议员不应该被指责。

“[在参议员索托的讲话中],他总是说这句话:这些不是我的话。 印地语ako nagdu-dunung-dunungan (我不是假装聪明。),“维拉科塔说。

Villacorta补充说他认为没有必要制裁工作人员,因为他们“善意地”犯了错误。他还强调博客上的信息是公共领域的一部分。

拉普勒一直试图联系索托,但截至发布时间尚未收到回复。

周四,在RH法案的支持者在索托的演讲和教皇的博客中发现几乎逐字的相似之处后,参谋长向教皇发出了他所谓的“ ”。

:“我不同意索托参议员在这个问题上的立场,他扭曲了我博客的信息,以适应菲律宾妇女的目的。”

在Villacorta发表声明之前,Sotto解释说他和博主 :Natasha Campbell-McBride博士。

Sotto周四早上说,“我为什么要引用博主?”

参议员还告诉询问者 ,“我宁愿那些支持RH法案的人回答我提出的问题,而不是通过批评我来转移问题。”

引用博客的人并不优雅

Villacorta表示,虽然工作人员有时可能无法归属,但并不习惯从博客中获取信息。 工作人员由7名律师和研究人员组成。

“事后看来,或许我们应该提到我们也是从萨拉的博客中得到的,但这样做可能不够优雅。”

Sotto的办公室主任补充说,“没有判例(引用博客),因为博客是公共领域的一部分。 他们可以测试参议员的责任,但即使在美国,这也是处女地。“

“你是否也会指责宪法委员会抄袭抄袭其他国家如美国的权利法案?”

维拉科塔说,索托和教皇都引用了麦克布赖德,因为他们使用了“根据”这句话。

参谋长补充说,即使在参议院的这个时间花了很多时间,索托和他的工作人员仍然努力引用和背诵演讲的书和报纸来源。

RH CRITIC. Students greeted Senator Sotto after his "turno en contra" speech against the RH bill on Wednesday. Photo by Senate PRIB

RH CRITIC。 周三,学生们在反对RH法案的“反对声明”演讲后向学生们致以问候。 参议院PRIB摄影

'打印,互联网互相强化'

Villacorta承认他不是网友或精通互联网的人。

他证实,工作人员也从网上获得了周三发表的 Sotto 的信息。

“就像[国际计划生育方位创始人玛格丽特]桑格和[圣雄]甘地的会议一样,互联网通过图片证明了这一点,但它始于一本书。 打印和互联网相互促进。 经过一段时间后,我们不知道这本书的内容和来自互联网的内容。“

然而,Villacorta否认工作人员复制粘贴互联网文章。

“我怀疑它是一字不差的,因为我们已经过几个月来讨论这项研究。 这是我们思想的产物。“

等等,还有更多

当被问及对互联网用户的观察时,索托的第二次演讲似乎来自另外5位博主,Villacorta说他并不知道这一点。

“首先告诉我们。 我们总是引用我们的来源naman 没有并肩看到它就很难评论。“

维拉科尔塔希望在向教皇发出信息之后,将会“关闭”这个问题,因为他不想进行“讨论的黑洞”。

记者和博客作者 ,作家Miguel Syjuco和其他网友都指出了在互联网上博客和文章相似之处。 以下是一些示例:

索托的演讲:

桑格非常想减少家庭规模,即使在堕胎时她似乎也没有停止过。 许多人认为,在适当的情况下,桑格会宽恕杀婴。 事实上,她在“女人与新种族”一书中写道:“一个大家庭对其中一名婴儿成员所做的最仁慈的事就是杀死它。”

这来自为IPPF构建哲学基础的女性。

但玛格丽特桑格甚至还有一个更黑暗的一面:IPPF人员试图掩盖或解释的一面。 这是她对“优生学”的信仰。 优生学被定义为“遗传规律应用于身体和精神的改善,尤其是人类的改善。”

桑格非常想减少家庭规模,即使在堕胎时她似乎也没有停止过。 许多人认为,在适当的情况下,桑格会宽恕杀婴。 事实上,她在她的书“女人和新种族”中写道:“大家庭对其中一个婴儿成员所做的最仁慈的事就是杀死它。”这来自于为计划生育组成了哲学基础的女性。 你还可以看到她对节育的兴趣不仅仅是由于对女性健康的一些人道关注(生育控制无论如何都没有帮助),但部分原因是她希望鼓励女性从事性生活而不必儿童。

但玛格丽特桑格还有另一面; Planned Parenthood人员试图掩盖或解释的一面。 这是她对优生学的信仰。 优生学被定义为“遗传规律适用于身体和精神上的改善,特别是人类的改善。”对桑格来说,这意味着系统地消除(通过节育,包括堕胎)她和她的同龄人所考虑的所有人。为了创造一个优秀知识分子的种族,是“发源性的股票”。

索托的演讲:

1936年12月,当桑格前往印度与甘地谈论出生控制,人口和印度妇女的困境时,两位活动家会面。 当时,桑格坚决主张全球使用人工避孕药,为了使这种避孕药更容易被印度民众接受,他们试图让甘地成为盟友。 虽然桑格声称她只是想表达她的敬意,并向甘地致敬,但她对他对人工节育方法的广泛使用的支持表示垂涎。 甘地坚信,婚姻的精神纽带会因性禁欲而得到加强。 因此,他完全拒绝了桑格的避孕请求作为控制人口增长的工具,担心这会导致非生殖性行为的增加,他认为这种行为是不道德的欲望。

尽管这一运动在一个严重贫困危机的社会中越来越受欢迎,但甘地却直言不讳地批评了人工节育。 他的一般态度是

“使用避孕药具的人永远不会学会自我约束的价值。他们不需要它。自我放纵避孕药可能会阻止儿童的到来,但会削弱男女的活力,也许会减少男性和女性的活力。拒绝与魔鬼战斗是不合时宜的。“

我最近读了一篇关于20世纪两位最独立思想家玛格丽特桑格和圣雄甘地之间的通信和会面的文章。 这两位活动家于1936年相遇,当时桑格前往印度与甘地谈论节育问题。 到那时,桑格正在国际上倡导人造避孕药,并试图让甘地成为盟友。

尽管这一运动在一个严重贫困危机的社会中越来越受欢迎,但甘地却直言不讳地批评了人工节育。 他的一般态度是

“使用避孕药的人永远不会学到自我克制的价值。 他们不需要它。 避孕药的自我放纵可能会阻止儿童的到来,但会削弱男性和女性的活力,可能更多的是男性而不是女性。 拒绝与魔鬼战斗是不合理的。“

索托的演讲:

事实上,约翰霍普金斯大学教授雷蒙德·珀尔(Raymond Pearl)在此事上所做的一项研究写道:“那些将避孕作为性生活一部分的人,通过他们自己的承认,将犯罪堕胎大约三次作为通常与他们的同类非对手同时代人一样成比例。“

同样在为英国皇家人口委员会编写的报告中发现,使用避孕药的妇女人工流产占所有怀孕的百分比是未使用避孕药的妇女的九倍。

1939年,约翰斯·霍普金斯大学教授雷蒙德·珀尔(Raymond Pearl)写道:“那些将避孕作为性生活一部分的人,通过他们自己的承认,采取的犯罪堕胎方式比他们的同类非堕胎大三倍。同时代的受害者。“

- 在英国,1949年,为皇家人口委员会编写的一份报告发现,使用避孕药的妇女人工流产率占所有怀孕的百分比是未使用避孕药的妇女的九倍。

维拉科塔表示,索托将在下周会议恢复时继续讲话的第三部分。 他说,第三和第四章将重点关注菲律宾人的价值观以及RH法案的假定违宪行为。 - Rappler.com


有关RH法案和参议院的更多信息,请阅读: